12NUEVO LAREDO.- La Asociación de Abogados Ambientalistas de México interpuso una demanda de juicio de amparo indirecto en contra de la Secretaría de Salud de Tamaulipas, ya que aseguran no han realizado acciones contempladas en la Ley de Protección a los animales en el estado, es decir la esterilización de canes sin dueño, explicó Ricardo Cruz Haro, presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas de México y de la Coalición de Asociaciones Ambientalistas en Tamaulipas.
“Ya hace algunas semanas interpusimos ante la propia Secretaría solicitando que se pusieran en marcha acciones contempladas en la Ley de Protección a los Animales del Estado de Tamaulipas que es muy específica y en la propia ley de Salud respecto al control de la zoonosis, respecto a que es obligatorio para la autoridad estatal llevar a cabo las campañas intensivas de esterilización a animales que se encuentran en situación de calle”, declaró Cruz Haro.
El abogado explicó que significa un grave problema de salud, ya que hay en la ciudad aproximadamente 7 mil perros sin propietario, los cuales sufren por falta de alimento y agua, además de que desechan 3.5 toneladas de excremento en la vía pública, la cual se seca, convierte en polvo y termina en el aire, siendo respirada por la población.
“Hemos recurrido al amparo, no como un mero antojo de nuestra agrupación, que manejamos el derecho con este fin, sino el hecho que desde el año pasado estuvimos intentando esto el 5 de mayo del 2017, la Secretaría de Salud dispuso que todos los centros antirrábicos dejaran de sacrificar animales cosa en la que estuvimos de acuerdo”, destacó Cruz Haro.
Sin embargo, el abogado explicó que esto trajo como consecuencia un aumento en la población canina en las calles y es necesario frenarlo, para lo que dijo para frenarlo es la esterilización de los animales.
“Es la única solución si no se esterilizan la población animal continuará creciendo y no podremos detenerlo nunca, la idea no es capturarlos y matarlos, no es en ese sentido, la idea es controlar su población esterilizarlos y si finalmente no tienen un dueño pues de nuevo a la calle pero ya va neutro, el animal ya sea macho o hembra ya va sin la posibilidad de seguir procreando”, destacó Cruz Haro.
El presidente de la Asociación de Abogados Ambientalistas dijo que la respuesta que siempre se recibió por parte de la secretaria de Salud, Dra. Gloria Molina, fue ambigua y sin ninguna acción en concreto con campañas de esterilización como las que contempla la ley o lo demanda la población.
“De ese modo ante el hecho de tener una respuesta ambigua, en el sentido de que sí seguimos trabajando y lo analizamos, pues decidimos recurrir al amparo para que tengamos a través del juzgado de distrito una sentencia que obligue a la autoridad a darnos una respuesta concreta y específica en ese sentido.
“En Ciudad Victoria se interpuso el amparo ante el juzgado 12 de distrito tenemos audiencia constitucional este 15 de noviembre, es la audiencia final en la que un servidor comparece ante la autoridad para alegar en lo que en derecho corresponde y la autoridad responsable comparece a su vez para manifestar lo que tiene en su derecho corresponda, de ahí el juez en ese mismo día o días después puede dictar sentencia en la que nos otorgue o niegue el amparo”, enfatizó Cruz Haro.
Mantente informado las 24 horas, los 7 días de la semana. Da click en el enlace y descarga nuestra App!
