CD. VICTORIA.- El magistrado presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (Ietam), presentaría su renuncia al cargo, a unas horas de que el Congreso del Estado, erigido como tribunal de procedencia, decida si le retira el fuero y pueda enfrenar las denuncias en su contra.
Danés Rojas fue designado por el Senado de la República como magistrado del Trieltam el 13 de noviembre de 2018 para un periodo de siete años, sin embargo y a petición de un Fiscal de Nuevo Laredo, se inició el procedimiento para desaforarlo, que hoy decidirá a puerta cerrada, el destino del magistrado.
El pasado 16 de septiembre, la Comisión Instructora del Congreso, inició la declaración de procedencia (desafuero) en el expediente 01/2022 contra el presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas (Ietam), Édgar “D”.
La solicitud fue formulada por un Fiscal de Nuevo Laredo de la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas, para proceder penalmente contra el magistrado por la presunta comisión de delitos contra la libertad sexual.
El procedimiento de declaración de procedencia o desafuero es referente al en la que se acusa al magistrado Danés Rojas de presuntos delitos contra la libertad sexual.
En agosto de este mismo año, se llevó a cabo a las afueras del Tribunal Electoral de Tamaulipas (Trieltam), una manifestación en contra de Édgar “D”, a quien una extrabajadora del Tribunal de nombre Erika “N”, acusa de acoso sexual.
De acuerdo con lo que narró, en 2022, comenzó el acoso por parte del magistrado y fue en mayo del 2023 cuando presentó una denuncia penal, pero ese mismo mes fue despedida de su puesto como oficial judicial.
En ese momento le manifestaron que había un recorte de personal por ajustes al presupuesto, pero enseguida, asegura, contrataron a una persona para ocupar el puesto que ella tenía.
Édgar Danés Rojas buscó controvertir la determinación de la comisión instructora del congreso para quitarle el fuero ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El asunto (SUP-JDC-1011/2024) fue asignado a la Magistrada Janine Otalora Malassis, quien lo propuso en sesión del pasado 20 de noviembre, señalando que era infundada la impugnación hecha por Danés Rojas.
Sin embargo en la sesión el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera se apartó del proyecto al recordad que desde el 2022 es criterio de la Suprema Corte, cuando resolvió el recurso de queja 33 del 2021, “que la única vía para conocer de actos que se dicen dentro de un procedimiento de declaración de procedencia, tanto a nivel federal, como a nivel local, es el juicio de amparo indirecto”.
Agregó que, de acuerdo con el criterio de la Corte, “son inatacables aquellas resoluciones que ponen fin a la declaración de procedencia, porque se trata de un acto discrecional del propio órgano legislativo”.
Agregando que “la Corte estimó que únicamente es en la tapa resolutiva en la que existe posibilidad de impugnar, y esto en función de los principios pro persona y protección en ese sentido en aras de dotar de seguridad jurídica, tanto a los justiciables como blindar el sistema de control concepcional establecido en el ordenamiento jurídico”.
Mantente informado las 24 horas, los 7 días de la semana. Da click en el enlace y descarga nuestra App!
