MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) registró un nuevo enfrentamiento entre sus integrantes durante la sesión pública de este lunes. La ministra Lenia Batres Guadarrama reclamó al presidente del tribunal, Hugo Aguilar Ortiz, por el orden de las intervenciones durante la discusión de un proyecto presentado por ella.
El intercambio ocurrió en medio de las diferencias entre ministros sobre la interpretación de los plazos legales para resolver procedimientos administrativos. Batres también vinculó las dificultades para avanzar con sus proyectos con la próxima sucesión en la presidencia de la SCJN, prevista para septiembre de 2027, aunque la ministra Yasmín Esquivel rechazó que ese tema tuviera relación con el debate.
Lenia Batres y Hugo Aguilar chocan por el uso de la palabra
El momento de tensión comenzó cuando el ministro Giovanni Figueroa Mejía pidió intervenir para señalar observaciones sobre el proyecto de Batres. La ministra reclamó que todavía estaba terminando su participación y cuestionó que se le diera primero la palabra a su compañero.
“Si quiere darme la palabra, el día que usted guste”, respondió Batres a Aguilar Ortiz.
El presidente de la Corte pidió entonces a Figueroa que permitiera a la ministra concluir sus argumentos. Sin embargo, Batres insistió en que el turno ya había sido concedido al otro integrante del Pleno.
“Ya le había dado la palabra, escucho al ministro primero”, expresó. Aguilar le aclaró que había solicitado a Figueroa cederle el turno para que pudiera responder a sus observaciones.
La discusión se mantuvo durante varios minutos, mientras Batres defendía su propuesta y los demás ministros exponían sus cuestionamientos.
¿Por qué discutían los ministros de la SCJN?
El desacuerdo surgió por un proyecto que buscaba negar un amparo a un titular de una marca cuyo registro fue anulado. La propuesta fue aprobada por ocho votos contra uno, pero Yasmín Esquivel y Giovanni Figueroa señalaron una posible contradicción sobre los plazos aplicables a la autoridad.
El punto central era determinar si podía aplicarse el artículo 17 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, que establece un plazo de tres meses para resolver, ante la ausencia de un periodo específico en la legislación correspondiente.
Esquivel consideró que la propuesta presentaba una contradicción entre reconocer la falta de un plazo legal y aceptar la aplicación supletoria de la norma administrativa. Batres, por su parte, defendió el proyecto y sostuvo que no existía tal contradicción.
Batres menciona la sucesión en la presidencia de la Corte
Durante el debate, la ministra cuestionó las dificultades que, según ella, enfrentan sus proyectos en el Pleno y mencionó la próxima renovación de la presidencia del máximo tribunal.
“Por alguna razón, parece que nuestros proyectos se leen de manera un poco extraña. A lo mejor hay que presentar proyectos hasta después de que se decida el año que entra lo de la presidencia de la Corte.
Yasmín Esquivel respondió que las observaciones eran exclusivamente jurídicas y no tenían relación con la sucesión.
La ministra Loretta Ortiz Ahlf también intervino durante la sesión y pidió evitar comentarios que pusieran en duda los conocimientos jurídicos de los integrantes del Pleno.
Otros roces de Lenia Batres en la SCJN
Los intercambios se suman a otros episodios registrados durante las sesiones de la semana anterior. El miércoles 4 de noviembre, Batres tuvo un intercambio con el ministro Arístides Guerrero García, luego de que este cuestionara que la ministra modificara sus votos al conocer el sentido de las posiciones de sus compañeros.
Un día después, la ministra reclamó a Hugo Aguilar por el envío de una tarjeta para señalar que había excedido el tiempo de su intervención.
Mantente informado las 24 horas, los 7 días de la semana. Da click en el enlace y descarga nuestra App!
