MADRID.- En un comunicado emitido el miércoles, Madrid afirmó que actuaba en cumplimiento del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que dictaminó que la UEFA había infringido las normas de la UE sobre libre competencia.
La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y La Liga habían visto desestimados sus recursos contra esta decisión por la Audiencia Provincial de Madrid ese mismo miércoles, lo que motivó el comunicado de Madrid.
La UEFA ha declarado que revisará la decisión y que no hará más comentarios por el momento.
“Esta sentencia abre la puerta para que el club reclame una indemnización sustancial por las pérdidas sufridas”,
señala el comunicado del Madrid.
La disputa comenzó después de que el Real Madrid formara parte de un grupo de 12 clubes ingleses, españoles e italianos que intentaron lanzar una nueva competición para rivalizar con la Liga de Campeones en 2021. Los planes fracasaron tras la indignación de los aficionados y las amenazas de fuertes sanciones por parte de la UEFA.
En 2023, el Tribunal de Justicia de la UE declaró que “las normas de la FIFA y la UEFA que someten cualquier nuevo proyecto de fútbol interclubes a su aprobación previa, como la Superliga, y que prohíben a clubes y jugadores participar en esas competiciones, son ilegales”.
Análisis del caso
Por el reportero sénior Matt Slater
Los lectores fuera del Reino Unido tal vez no conozcan a Dame Lauren Alicia Mishika Tanisha Felicia Jane Cooper, un personaje ficticio creado por la comediante británica Catherine Tate en 2004. Lauren, una colegiala permanentemente malhumorada, era conocida por responder a cualquier crítica percibida diciendo: “¿Me importa? ¿Acaso parezco preocupada?”.
La respuesta de la UEFA al fallo del tribunal de apelación de Madrid recuerda mucho a la de Lauren, con su uso pasivo-agresivo de comillas simples alrededor de “superliga”, su enfoque en todo lo que este fallo no significa y sus pretensiones de superioridad moral.
El comunicado de La Liga plantea puntos similares a los de la UEFA pero sin tanto sarcasmo, mientras que el Real Madrid ha emitido un comunicado en el que describe la decisión como una grave derrota para la UEFA, La Liga, la Real Federación Española de Fútbol, Mordor, Lord Voldemort y todas las demás fuerzas de la oscuridad alineadas contra el club más agraviado del mundo.
¿Tiene razón la UEFA al sugerir que esta decisión es simplemente la conclusión lógica de una disputa fronteriza menor, mucho después de que terminara el verdadero conflicto? ¿O es la victoria definitiva que los patrocinadores de ESL han estado esperando? ¡Allá vamos, Unify League!
Normalmente, ninguna valla es demasiado estrecha para que yo encuentre un lugar cómodo donde sentarme, pero en este caso me inclino por el equipo de Lauren.
Esta sentencia no hace más que confirmar lo que ya sabíamos desde el veredicto del Tribunal de Justicia de la UE en diciembre de 2023: la respuesta inicial de la UEFA a la escisión de la ESL fue torpe y contraria al derecho de la competencia de la UE.
Pero por eso la UEFA ya había cambiado sus reglas sobre cómo responde a los posibles rivales en 2021, suspendido sus sanciones contra los clubes disidentes, ajustado aún más las reglas de “autorización” en 2024 y colaborado con la UE para crear mayor seguridad jurídica para lo que denomina el Modelo Deportivo Europeo, la estructura piramidal basada en países que el fútbol ha utilizado durante un siglo o más.
Mientras tanto, los grandes clubes han conseguido más partidos europeos, más dinero y más control sobre cómo se gestionan y comercializan las competiciones de la UEFA.
En resumen, ganaron esta batalla incluso antes de que se conociera el veredicto del Tribunal de Justicia de la UE. A la UEFA no le preocupa, ya que ha establecido relaciones comerciales con el PSG, el Bayern, el Liverpool y el resto.
Mantente informado las 24 horas, los 7 días de la semana. Da click en el enlace y descarga nuestra App!
